A。2.結(jié)構(gòu)目標(biāo)可靠指標(biāo)選定方法A 2,1、限于目前統(tǒng)計(jì)資料不夠完備、一般采用.校準(zhǔn)法 為基礎(chǔ)確定目標(biāo)可靠指標(biāo).所謂,校準(zhǔn)法 就是通過(guò)對(duì)原有規(guī)范可靠度的反演計(jì)算,找出隱含于原有規(guī)范下結(jié)構(gòu)的安全指標(biāo)值、經(jīng)過(guò)綜合分析調(diào)整,據(jù)以制定今后設(shè)計(jì)采用的目標(biāo)可靠指標(biāo) 這實(shí)質(zhì)上是對(duì)長(zhǎng)期實(shí)踐證明了的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的現(xiàn)實(shí)繼承.該法在總體上承認(rèn)了以往規(guī)范的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和可靠性水平,同時(shí)也考慮了源于客觀實(shí)際的調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析資料.是比較現(xiàn)實(shí)和穩(wěn)妥的.校準(zhǔn)對(duì)象一般根據(jù)權(quán)重不同選擇代表性的結(jié)構(gòu)或構(gòu)件、如通用圖設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)和.或 安全裕度處于臨界狀態(tài)的結(jié)構(gòu)或構(gòu)件 本條提供了結(jié)構(gòu)可靠度校準(zhǔn)的常規(guī)步驟 對(duì)于不同工程結(jié)構(gòu) 可靠度校準(zhǔn)可以根據(jù)具體情況給予適當(dāng)調(diào)整.隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展,在條件具備時(shí)可以對(duì)結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的可靠度進(jìn)行調(diào)整 但也要以校準(zhǔn)后的結(jié)果為依據(jù)、A,2 2,除了校準(zhǔn)法,目標(biāo)可靠指標(biāo)也可采用風(fēng)險(xiǎn)水平類(lèi)比法或費(fèi)用效益分析法確定,1 風(fēng)險(xiǎn)水平類(lèi)比法。通過(guò)研究其他人類(lèi)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)水平,確定一個(gè)為公眾所能接受的失效概率或可靠指標(biāo) 表7顯示了一些事故的一般風(fēng)險(xiǎn)及典型年平均失效率.表7 不同事故造成的年死亡率,據(jù)調(diào)查研究.當(dāng)事故的危險(xiǎn)率達(dá)到每人每年10、5時(shí)。人們便感到比較安全.但仍要考慮、當(dāng)事故的危險(xiǎn)率降到每人每年10、6時(shí) 人們就不太考慮了,采用該方法確定目標(biāo)可靠指標(biāo)有其困難之處、原因在于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)水平的接受程度因人而異 沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的方法來(lái)比較不同原因造成的風(fēng)險(xiǎn)、而且該方法不能區(qū)分出名義和實(shí)際失效概率、2.費(fèi)用效益分析法。該法目的是處理費(fèi)用與期望效益的關(guān)系。降低失效概率可以得到更好的效益但會(huì)增加制造、安裝和維修等費(fèi)用,費(fèi)用包括以下幾項(xiàng).投資成本和需要更換的項(xiàng)目費(fèi)用。安裝費(fèi)用.運(yùn)營(yíng)費(fèi)用和維修費(fèi)用等、為使投資有意義,應(yīng)取期望效益值與費(fèi)用成本差值Z,p。的最大值,式中.B,p。期望效益值、C,p。建造成本,Cf、失效成本.CR 修理和維護(hù)成本。Cl、重建成本。CC,功能失效成本 Cj,治療受傷人員成本 CS 拯救人員生命成本。根據(jù)生活質(zhì)量指數(shù)LQI建立生命價(jià)值轉(zhuǎn)換函數(shù),可以得到拯救生命的最優(yōu)費(fèi)用值、即降低單位死亡人數(shù)的潛在貨幣價(jià)值ICAF 式中,g.人均年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值.e,預(yù)期壽命,w。預(yù)期壽命中用于工作的比例。ICAF越低。表明風(fēng)險(xiǎn)減小措施越符合低成本高效益的原則,即所花費(fèi)的單位貨幣可以挽救更多人的生命。則拯救生命數(shù)為Nf的總費(fèi)用為CS ICAF。Nf,