5,4、砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件5。4,1,砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件安全性鑒定應(yīng)檢查的項(xiàng)目。是在 統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),定義的承載能力極限狀態(tài)基礎(chǔ)上,根據(jù)其工作性能和工程鑒定經(jīng)驗(yàn)確定的 從征求意見來看.其中需要說明的是本標(biāo)準(zhǔn)之所以將高厚比作為砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)造的檢查項(xiàng)目之一、是因?yàn)樵趯?shí)際結(jié)構(gòu)中 砌體由于其本身構(gòu)造和施工的原因。多數(shù)存在隱性缺陷.在這種條件下工作的砌體墻,柱。倘若剛度不足.便很容易由于意外的偏心.彎曲,裂縫等缺陷的共同作用.而導(dǎo)致承載能力下降,為此,設(shè)計(jì)規(guī)范用規(guī)定的高厚比來保證受壓構(gòu)件正常承載所必需的最低剛度、針對這一設(shè)計(jì)特點(diǎn)進(jìn)行安全性鑒定時(shí)、除了應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度和穩(wěn)定性驗(yàn)算外.尚需檢查其高厚比是否能滿足承載的要求。也就是說。只有了解構(gòu)造的實(shí)際情況。構(gòu)件的驗(yàn)算才是有意義的、況且 在實(shí)際工程中,也曾發(fā)現(xiàn)過因高厚比過大誘發(fā)多種影響因素共同起作用,而導(dǎo)致砌體墻,柱發(fā)生安全事故的實(shí)例,因此.將其列為安全性鑒定的檢查項(xiàng)目是恰當(dāng)?shù)摹?、4,2、砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載能力分級標(biāo)準(zhǔn)的制定原則。是根據(jù)、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、對各類結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)的統(tǒng)一規(guī)定編制的 已集中詳述于本標(biāo)準(zhǔn)第5,1.1條的條文說明 本條便不再重復(fù) 這里需要指出的是、本條規(guī)定的砌體構(gòu)件承載能力評定標(biāo)準(zhǔn).經(jīng)過近14年工程實(shí)踐的檢驗(yàn)表明,該分級標(biāo)準(zhǔn)是合理,可行的。此次修訂本標(biāo)準(zhǔn)所做的復(fù)核工作也證實(shí)了這一點(diǎn),因此予以保留。但應(yīng)注意的是有些老砌體結(jié)構(gòu),由于當(dāng)年建造時(shí)尚無設(shè)計(jì)規(guī)范可依.且構(gòu)造方式各異.其構(gòu)件的承載能力驗(yàn)算可能有困難,對這種情況,必須在現(xiàn)場詳細(xì)檢測的基礎(chǔ)上,組織有關(guān)專家對其驗(yàn)算方法進(jìn)行論證.表中R和S分別為結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗力和作用效應(yīng) 按本標(biāo)準(zhǔn)第5。1,2條的規(guī)定確定.γ0為結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)。按,統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn) 和,砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范,GB.50003或國家現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范的規(guī)定選擇安全等級,并確定本系數(shù)的取值 本條為強(qiáng)制性條文 必須嚴(yán)格執(zhí)行、5。4。3.關(guān)于承重結(jié)構(gòu)構(gòu)造安全性鑒定的重要性及其評級的制定問題,已在本標(biāo)準(zhǔn)第5.2,3條的說明中作了闡述.這里僅就表5.4、3中對墻、柱高厚比所作的規(guī)定說明如下 長期以來的工程實(shí)踐表明,當(dāng)砌體高厚比過大時(shí)。將很容易誘發(fā)墻。柱產(chǎn)生意外的破壞 因此,對砌體高厚比要求。一直作為保證墻、柱安全承載的主要構(gòu)造措施而被列入設(shè)計(jì)規(guī)范、但許多試算和試驗(yàn)結(jié)果也表明.砌體的高厚比雖是影響墻 柱安全的因素之一.但其敏感性不如其他因素、不至于一超出允許值.便出現(xiàn)危及安全的情況。據(jù)此,本標(biāo)準(zhǔn)作如下處理 1.將墻。柱的高厚比列為構(gòu)造安全性鑒定的主要內(nèi)容之一.2.考慮到高厚比的量化限值有一定模糊性,故在bu級與cu級界限的劃分上.略為放寬,經(jīng)征求有關(guān)專家意見認(rèn)為、根據(jù)過去經(jīng)驗(yàn)。以是否超過現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范允許高厚比的10,來劃分較為合適。本條為強(qiáng)制性條文、必須嚴(yán)格執(zhí)行.5,4。4.對本條需說明三點(diǎn)。1.砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件出現(xiàn)的過大水平位移?;騼A斜。以下同.居多屬于地基基礎(chǔ)不均勻沉降或過大施工偏差引起的,但也有是由于水平地震作用或其他水平荷載及基礎(chǔ)轉(zhuǎn)動留下的殘余變形,不過在一次檢測中。往往是很難分清的、因此,也需以總位移為依據(jù)來評估其承載狀態(tài)。在這種情況下 經(jīng)分析研究認(rèn)為.原則上也可采用與混凝土結(jié)構(gòu)和鋼結(jié)構(gòu)相同的模式,參見本標(biāo)準(zhǔn)第5 2 4條及第5。3,4條的說明 來制定其評級標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí),考慮到砌體結(jié)構(gòu)受力與構(gòu)造的復(fù)雜性。在很多情況下難以進(jìn)行考慮附加位移作用的內(nèi)力計(jì)算.允許在計(jì)算有困難時(shí),可以表7、3,10所給出的位移界限值為基礎(chǔ).結(jié)合工程鑒定經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行評級 這從砌體結(jié)構(gòu)屬于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu),長期以來積累有豐富的使用經(jīng)驗(yàn)來看 還是可行的,當(dāng)然.若有現(xiàn)成的計(jì)算程序和實(shí)測的計(jì)算參數(shù)可供利用.仍然以通過驗(yàn)算作出判斷為宜 2.由施工偏差或使用原因造成的磚柱彎曲,通過主受力平面或側(cè)向彎曲 達(dá)到影響承載的程度雖不多見,但確是有過這類案例,因此.仍應(yīng)列為安全性鑒定的檢查項(xiàng)目、至于如何劃分其bu級與cu級界限。編制組考慮到我國經(jīng)驗(yàn)不多、故參照原蘇聯(lián)和歐洲各國的文獻(xiàn)資料取為磚柱自由長度的1。300。對于常見的4.5m高的磚柱。此時(shí)彎曲矢高為15mm 已超過施工允許偏差近一倍。顯然有必要在承載能力的驗(yàn)算中考慮其影響。若驗(yàn)算結(jié)果表明.其影響不顯著。仍然可評為bu級,且可不采取措施 這也是很正常的,因?yàn)楸緱l所給出的只是驗(yàn)算起點(diǎn) 驗(yàn)算界限,而非評級界限 3.對磚拱,磚殼這類構(gòu)件出現(xiàn)的位移或變形,國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn),或檢驗(yàn)手冊。指南 多采用一經(jīng)發(fā)現(xiàn)便應(yīng)根據(jù)其實(shí)際嚴(yán)重程度判為cu級或du級的直觀鑒定法,本標(biāo)準(zhǔn)也不例外、因?yàn)椤_@類砌體構(gòu)件不僅對位移和變形的作用十分敏感.而且承載能力很低 往往會在毫無先兆的情況下發(fā)生脆性破壞 故不能不采用穩(wěn)健的原則進(jìn)行評定,5,4 5,考慮到砌體結(jié)構(gòu)的特性,當(dāng)承載能力嚴(yán)重不足時(shí)、相應(yīng)部位便會出現(xiàn)受力性裂縫,這種裂縫即使很小,也具有同樣的危害性,因此,本標(biāo)準(zhǔn)作出了凡是檢查出受力性裂縫。便應(yīng)根據(jù)其嚴(yán)重程度評為cu級或du級的規(guī)定、5、4、6。非受力裂縫系指由溫度、收縮,變形或地基不均勻沉降等引起的裂縫.砌體構(gòu)件過大的非受力性裂縫.也稱變形裂縫.雖然是由于溫度 收縮變形以及地基不均勻沉降等因素引起的,但它的存在卻破壞了砌體結(jié)構(gòu)整體性.惡化了砌體構(gòu)件的承載條件。且終將由于裂縫寬度過大而危及構(gòu)件承載的安全,因此,也有必要列為安全性鑒定的檢查項(xiàng)目,本條具體給出的危險(xiǎn)性裂縫寬度 是根據(jù)我國9個省,自治區(qū).直轄市的調(diào)查資料,并參照德.英有關(guān)文獻(xiàn) 經(jīng)專家論證后確定的。