3,2,鑒定程序及其工作內(nèi)容3。2,1、本標(biāo)準(zhǔn)制定的鑒定程序,是根據(jù)我國(guó)民用建筑可靠性鑒定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。并參考了其他國(guó)家有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、指南和手冊(cè)確定的 從它的框圖可知,這是一種系統(tǒng)性鑒定的工作程序。執(zhí)行時(shí),可根據(jù)問題的性質(zhì)進(jìn)行具體安排。例如 若遇到簡(jiǎn)單的問題,可予以適當(dāng)簡(jiǎn)化、若遇到特殊的問題 可進(jìn)行必要的調(diào)整和補(bǔ)充 3 2。2、3,2、4,條文中規(guī)定的初步調(diào)查和詳細(xì)調(diào)查的工作內(nèi)容較為系統(tǒng) 但不要求全面執(zhí)行。故采用了、可根據(jù)實(shí)際需要選定,的措詞,至于每一調(diào)查項(xiàng)目需做哪些具體檢查工作,還需根據(jù)實(shí)際所遇到的問題進(jìn)行研究.才能使鑒定人員所制定的檢測(cè),試驗(yàn)工作大綱具有良好的針對(duì)性,另外,需要說(shuō)明的是 詳細(xì)調(diào)查、一詞在本標(biāo)準(zhǔn)中是作為概括性的泛指詞使用的,它包括了訪問。查檔,驗(yàn)算,檢驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)檢查實(shí)測(cè)等含義、3,2。5、本標(biāo)準(zhǔn)采用的結(jié)構(gòu)可靠性鑒定方法,其另一要點(diǎn)。要點(diǎn)之一見本標(biāo)準(zhǔn)第3,1,1條說(shuō)明 是 根據(jù)分級(jí)模式設(shè)計(jì)的評(píng)定程序.將復(fù)雜的建筑結(jié)構(gòu)體系分為相對(duì)簡(jiǎn)單的若干層次.然后分層分項(xiàng)進(jìn)行檢查、逐層逐步進(jìn)行綜合、以取得能滿足實(shí)用要求的可靠性鑒定結(jié)論 為此 根據(jù)民用建筑的特點(diǎn)、在分析結(jié)構(gòu)失效過程邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)上。本標(biāo)準(zhǔn)將被鑒定的建筑物劃分為構(gòu)件。含連接,子單元和鑒定單元三個(gè)層次。對(duì)安全性和可靠性鑒定分別劃分為四個(gè)等級(jí)、對(duì)使用性鑒定劃分為三個(gè)等級(jí).然后根據(jù)每一層次各檢查項(xiàng)目的檢查評(píng)定結(jié)果確定其安全性 使用性和可靠性的等級(jí) 至于其具體的鑒定評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 則由本標(biāo)準(zhǔn)的各有關(guān)章節(jié)分別給出.這里需要說(shuō)明的是,1 關(guān)于鑒定。應(yīng)從第一層開始.逐層進(jìn)行.的規(guī)定,系就該模式的構(gòu)成及其一般程序而言、對(duì)有些問題.如地基的鑒定評(píng)級(jí)等,由于不能細(xì)分為構(gòu)件。故允許直接從第二層開始,2 從表3.2 5的構(gòu)成以及本標(biāo)準(zhǔn)第12,0.4條的規(guī)定可知。檢查項(xiàng)目,的檢查評(píng)定結(jié)果最為重要,它不僅是各層次.各組成部分鑒定評(píng)級(jí)依據(jù)、而且還是處理所查出問題的主要依據(jù)。至于子單元 包括其中的每種構(gòu)件集,和鑒定單元的評(píng)定結(jié)果 由于經(jīng)過了綜合 只能作為對(duì)被鑒定建筑物進(jìn)行科學(xué)管理和宏觀決策的依據(jù) 如據(jù)以制定維修計(jì)劃 決定建筑群維修重點(diǎn)和順序 使業(yè)主對(duì)建筑物所處的狀態(tài)有概念性的認(rèn)識(shí)等、而不能據(jù)以處理具體問題,這在執(zhí)行本標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)加以注意、3。根據(jù)詳細(xì)調(diào)查結(jié)果、以評(píng)級(jí)的方法來(lái)劃分結(jié)構(gòu)或其構(gòu)件的完好和損壞程度,是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外評(píng)估建筑結(jié)構(gòu)安全性,使用性和可靠性最常用的方法、且多采取文字。言詞 與界限值相結(jié)合方式劃分等級(jí)界限,然而值得注意的是 由于分級(jí)和界限性質(zhì)的不同。各國(guó)標(biāo)準(zhǔn),指南或手冊(cè)中所劃分的等級(jí)、其內(nèi)涵將有較大差別、不能隨意等同對(duì)待。本標(biāo)準(zhǔn)采用的雖然也是同樣形式的分級(jí)方法.但其內(nèi)涵由于考慮了與結(jié)構(gòu)失效概率.或?qū)?yīng)的可靠指標(biāo) 相聯(lián)系。與現(xiàn)行設(shè)計(jì),施工規(guī)范相接軌,并與處理對(duì)策的分檔相協(xié)調(diào) 因而更具有科學(xué)性和合理性。也更切合實(shí)用的要求 4、國(guó)內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明 分級(jí)的檔數(shù)宜適中,不宜過多或過少.因?yàn)榧?jí)別過多或過少、均難以恰當(dāng)?shù)亟o出有意義的分級(jí)界限,故一般多根據(jù)鑒定的種類和問題的性質(zhì) 劃分為三至五級(jí).個(gè)別有六級(jí)、但以分為四級(jí)居多、本標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)專家論證結(jié)果。對(duì)安全性和可靠性鑒定分為四級(jí)、對(duì)使用性鑒定為三級(jí) 其所以少分一個(gè)等級(jí),是因?yàn)榭紤]到使用性鑒定不存在類似 危及安全、這一檔,不可能作出,必須立即采取措施 的結(jié)論、3.2 6,當(dāng)發(fā)現(xiàn)調(diào)查資料不足時(shí),便應(yīng)及時(shí)組織補(bǔ)充調(diào)查、這是理所當(dāng)然的事。但值得提醒注意的是,對(duì)各種事故而言 補(bǔ)充調(diào)查就是補(bǔ)充取證.這項(xiàng)工作往往由于現(xiàn)場(chǎng)各種因素發(fā)生變化而無(wú)法進(jìn)行,為此,在詳細(xì)調(diào)查 即第一次取證,進(jìn)場(chǎng)前、就要采取措施保護(hù)現(xiàn)場(chǎng).為隨后可能進(jìn)行的補(bǔ)充取證保留結(jié)構(gòu)的破壞原狀和取證工作條件.所有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的措施.應(yīng)延續(xù)到鑒定工作全面結(jié)束并經(jīng)主管部門批準(zhǔn)后才能解除.3。2、7,長(zhǎng)期以來(lái)的可靠性鑒定經(jīng)驗(yàn)表明.不論怎樣嚴(yán)格地按調(diào)查結(jié)果評(píng)價(jià)殘損結(jié)構(gòu)、含承載能力不足的結(jié)構(gòu),以下同,但鑒定人員的結(jié)論,總是與如何治理相聯(lián)系、特別是對(duì)Cu級(jí)或接近Cu級(jí)邊緣的結(jié)構(gòu),其如何治理 在很大程度上左右著鑒定的最后結(jié)論.一般說(shuō)來(lái),鑒定人員對(duì)易加固的結(jié)構(gòu) 其結(jié)論往往是建議保留原構(gòu)件,對(duì)很難修復(fù)的結(jié)構(gòu)或極易更換的構(gòu)件,其結(jié)論往往傾向于重建或拆換。這說(shuō)明鑒定人員總要考慮殘損結(jié)構(gòu)的適修性問題 所謂的適修性、系指一種能反映殘損結(jié)構(gòu)適修程度與修復(fù)價(jià)值的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)綜合特性.對(duì)于這一特性 委托方尤為關(guān)注,因?yàn)闅垞p結(jié)構(gòu)的鑒定評(píng)級(jí)固然重要,但他們更需知道的是該結(jié)構(gòu)能否修復(fù)和是否值得修復(fù)的問題 因而往往要求在鑒定報(bào)告中有所交代,由之可見。不論從哪方面考慮.均有必要對(duì)所鑒定結(jié)構(gòu)進(jìn)行適修性評(píng)價(jià)。為此、除在本標(biāo)準(zhǔn)第11章給出評(píng)估方法外,尚需在本條的程序中加以明確規(guī)定 3,2。8,這是因?yàn)楝F(xiàn)行的極限狀態(tài)模式的劃分中。正常使用極限狀態(tài)包括了適用性和耐久性兩部分內(nèi)容,因而在現(xiàn)行的體制下.宜將涉及耐久性評(píng)估的結(jié)論寫在使用性鑒定報(bào)告中,但專項(xiàng)評(píng)估除外。