亚洲综合网站久久久_人妻久久相姦中文字幕_四虎永久在线精品免费看_日韩精品无码一区

5，2，混凝土結構構件5 2,1?；炷两Y構構件安全性鑒定應檢查的項目,是在，統(tǒng)一標準.定義的承載能力極限狀態(tài)基礎上，參照國內外有關標準和工程鑒定經驗確定的，并集中說明于本標準第5 1 1條，5.2。2?；炷两Y構構件承載能力驗算分級標準 是根據(jù)、建筑結構可靠度設計統(tǒng)一標準.的可靠性分析原理和本標準統(tǒng)一制定的分級原則,集中說明于本標準第5.1。1條。確定的、其優(yōu)點是能與、統(tǒng)一標準、規(guī)定的兩種質量界限掛鉤,并與設計采用的目標可靠指標接軌.故為本標準所采用.表中R和S分別為結構構件的抗力和作用效應.按本標準第5 1,2條的規(guī)定確定.γ0為結構重要性系數(shù) 按,統(tǒng)一標準 和.混凝土結構設計規(guī)范。GB,50010等國家現(xiàn)行相關規(guī)范的規(guī)定選擇安全等級.并確定本系數(shù)的取值.本條為強制性條文,必須嚴格執(zhí)行 5,2、3，大量的工程鑒定經驗表明。即使結構構件的承載能力驗算結果符合本標準對安全性要求。但若構造不當,其所造成的問題仍然可導致構件或其連接的工作惡化，以致最終危及結構承載的安全，因此,有必要設置此重要的檢查項目.對結構構造的安全性進行檢查與評定，另外.從表5。2。3可看出。在構造安全性的評定標準中。只給出bu級與cu級之間的界限，而未給出au級 bu級以及cu級 du級之間的界限,其所以作這樣的處理 除了是由于au級.bu級之間以及cu級、du級之間，只有程度的差別外.還因為構造問題比較復雜，而又經常遇到原設計，施工圖紙資料多已缺失.且檢查實測只能探明其部分細節(jié)的情況.此時、必須結合其實際工作狀態(tài)進行分析判斷,才能有把握地確定其安全性等級.因此，作出應由鑒定人員根據(jù)現(xiàn)場觀測到的實際情況進行判斷的規(guī)定。本條為強制性條文,必須嚴格執(zhí)行 5，2.4、從現(xiàn)場檢測得到的混凝土結構構件的位移值，或變形值。以下同,其大小要受到作用 荷載.幾何參數(shù),配筋率。材料性能 構造缺陷、施工偏差和測試誤差等多方面因素的影響，在已建成建筑物中,這些影響不僅復雜.而且很難用已知的方法加以分離.因此.一般需以總位移的測值為依據(jù)來評估該構件的承載狀態(tài),這也就更增加了制定標準的難度,為了解決這個問題.修訂組提出了若干方案組織專家評議,經反復討論 一致認為下述方案可用于制定標準、1 對容易判斷的情況和工程鑒定經驗積累較多的若干種構件.采用按檢測值與界限值比較結果直接評定方法、2 對受力和構造較為復雜的構件?；驅崪y只能取得部分結果的情況.采用檢測與計算分析相結合的評定方法、這也是目前許多國家所采用的方法。其要點是 1。給出估計可能影響承載。但需經計算分析核實的位移驗算界限、作為驗算的起點 2,要求對位移實測值超過該界限的構件進行承載能力驗算，驗算時 應計入附加位移的影響、并為此給出按驗算結果評級的原則.本方案的優(yōu)點在于。較易劃分驗算的界限。而又不過多地增加計算工作量。僅部分需做驗算.但卻能提高鑒定結果的可信性、在選定了上述鑒定方法的基礎上。修訂組根據(jù)所掌握的測試與分析資料以及國內外同類的有關規(guī)定，提出了各類構件的位移界限值及其評級標準。其中需要說明兩點，1,表5。2。4規(guī)定的撓度限值，其所以采用雙控的方式 主要是為了避免在接近跨度l0分界處算得的界限值出現(xiàn)突變.例如、若無50mm的限制 將使l0、9m和l0，9,01m的撓度界限值分別為60mm和50.05mm 這顯然很不協(xié)調，其后果是容易引起各有關方面對鑒定結論的爭議,因此 作了必要的處理，以利于標準的執(zhí)行,2，本條對柱的水平位移.或傾斜，以下同,之所以劃分為。與整個結構有關。及 只是孤立事件、這兩種情況.主要是因為考慮到當屬于前者情況時，被鑒定柱所在的上部承重結構有顯著的側向水平位移，在這種情況下 對柱的承載能力的驗算.需采用該結構考慮附加位移作用算得的內力.但若屬于后者情況 則仍可采用正常的設計內力,僅需在截面驗算中、考慮位移所引起附加彎矩即可 另外、應指出的是、當鑒定作出某構件的位移并非不適于承載的位移的確認時，其含義僅表明在位移這一項目上。其安全性被接受。但未涉及該構件的使用功能是否適用的問題。因為安全并不等于適用、故一般還需根據(jù)本標準第6章的有關規(guī)定進行使用性鑒定，才能作出全面的結論.5,2。5 5。2.7。迄今為止,國內外有關標準,或檢驗手冊、指南等 對同一檢查項目所給出的不適于承載這檔的裂縫寬度界限并不一致 從目前修訂組所掌握的資料看,不同來源之間的差別范圍大致如表1所示 表1，不適于混凝土構件承載的裂縫寬度界限值。注 1。對剪切裂縫.有些標準指所有剪切裂縫 有些標準僅指某幾種剪切裂縫 2.對其他受力裂縫.有些標準指彎曲裂縫 軸拉裂縫及彎剪裂縫、有些標準則泛指各種橫向和斜向裂縫,3。括號內的限值僅適用于熱軋鋼筋配筋的預應力混凝土構件、分析認為、不同標準,或手冊，指南。所劃的界限值之所以有出入，主要是由于對每種裂縫所賦予的內涵互有差異 或是由于在風險決策上所掌握的尺度略有不同所致、針對這一情況 修訂組提出了制定本標準的方案如下，1、對受力裂縫重新進行分檔。1 將界限值可望統(tǒng)一的彎曲裂縫、軸拉裂縫和一般的彎剪裂縫歸在一檔，2.將破壞后果較為嚴重的剪切裂縫單列一檔。但明確其內涵僅包括,斜拉裂縫以及集中荷載靠近支座處和深梁中出現(xiàn)的斜壓裂縫、2 對非受力裂縫 考慮到實際情況的復雜性。故采取按界限值與分析判斷相結合的方案制定鑒定標準。即。1 給出應考慮這種裂縫對結構安全影響的界限值.2、要求對裂縫寬度超過界限的構件進行分析或運用工程經驗進行判斷.以確定是否應將該裂縫視為不適于承載的裂縫,根據(jù)這一方案，修訂組從民用建筑承重結構的安全性要求出發(fā)，以所掌握的試驗和工程鑒定經驗的資料為依據(jù)。并參考國外有關標準的規(guī)定,具體確定了每種裂縫的界限值。另外，執(zhí)行本標準應注意的是，本條規(guī)定的裂縫界限值與本標準第6章規(guī)定的裂縫界限值不可混淆 兩者的區(qū)別在于，前者是構件承載的安全性問題.因而是采取加固措施的界限.后者是構件性能的適用性與耐久性問題。因而是采取修補。包括封護.措施的界限、