5.3、鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件5。3 1.鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件安全性鑒定應(yīng)檢查的項目,是在,統(tǒng)一標準、定義的承載能力極限狀態(tài)基礎(chǔ)上 參照國內(nèi)外有關(guān)標準和工程鑒定經(jīng)驗確定的,其中需作說明的是.1、鋼結(jié)構(gòu)不同于混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)的節(jié)點.連接由于其重要性 在構(gòu)造方法和設(shè)計方法上均有嚴格的規(guī)定、因此、應(yīng)單獨列為一個檢測項目進行安全性評定,為此本條中規(guī)定、將鋼結(jié)構(gòu)節(jié)點 連接按構(gòu)造及承載能力兩個項目分別進行安全性評定,2.本標準之所以將鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件中的銹蝕、劃分為影響耐久性和影響承載的兩類。并要求在本標準規(guī)定的環(huán)境條件下.將影響承載的銹蝕列為安全性鑒定的補充檢查項目 是因為鋼結(jié)構(gòu)處于條文所指出的這些不利的環(huán)境中。其銹蝕將大大加快。以致在很短時間內(nèi)便會危及結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載的安全.另外,就冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)和輕鋼結(jié)構(gòu)而言,則由于其構(gòu)件自身截面尺寸小 對銹蝕十分敏感而快速,因此。也有必要將影響承載的銹蝕.作為其安全性鑒定的一個檢查項目,5.3、2.鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件,含節(jié)點,連接 承載能力驗算分級標準的制定原則。已集中闡述于本標準第5,1.1條,可詳細閱讀該條的條文說明.本條不再重復(fù)。這里需要指出的是、對已有鋼結(jié)構(gòu)建筑的承載能力驗算 在確定其抗力時、除應(yīng)考慮材料性能和結(jié)構(gòu)構(gòu)件的實際情況外.尚應(yīng)充分考慮缺陷、損傷,腐蝕,施工偏差和過大變形等因素的影響,因為鋼結(jié)構(gòu)對這些因素的作用很敏感 而原設(shè)計所針對的待建結(jié)構(gòu) 是不考慮這些因素的。表中R和S分別為結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗力和作用效應(yīng)、應(yīng)按本標準第5、1、2條的規(guī)定確定,γ0為結(jié)構(gòu)重要性系數(shù) 按,建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計統(tǒng)一標準.GB。50068和.鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范 GB,50017或國家現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范的規(guī)定選擇安全等級。并確定本系數(shù)的取值 本條為強制性條文、必須嚴格執(zhí)行.5、3,3。在鋼結(jié)構(gòu)的安全事故中,由于構(gòu)件構(gòu)造或節(jié)點連接構(gòu)造不當而引起的各種破壞.如失穩(wěn)以及過度應(yīng)力集中,次應(yīng)力所造成的破壞等等。占有相當?shù)谋壤?這是因為在任何情況下.構(gòu)造的正確性與可靠性總是鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件保持正常承載能力的最重要保證、一旦構(gòu)造,特別是節(jié)點連接構(gòu)造、出了嚴重問題,便會直接危及結(jié)構(gòu)構(gòu)件的安全,為此、將它們列為與承載能力驗算同等重要的檢查項目.與此同時.考慮到鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件的構(gòu)造與節(jié)點.連接構(gòu)造在概念與形式上的不同,故本條將節(jié)點 連接構(gòu)造的評定內(nèi)容單獨列出。分別進行安全性評級。本條為強制性條文 必須嚴格執(zhí)行,5,3,4,鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件由于撓度過大而發(fā)生安全問題,在民用建筑中較為少見,因此。存在著是否有必要在本標準中設(shè)置這一檢查項目的不同看法、經(jīng)征詢專家意見 大多數(shù)認為仍有此必要、其主要理由是,1.國外有過舊鋼梁,鋼檁出現(xiàn)較明顯塑性變形的工程實例報道 2.設(shè)計,施工不當?shù)匿撹旒芸赡茉谟龅较铝星闆r時出現(xiàn)不適于繼續(xù)承載的撓度。1,主要節(jié)點的連接失效 2。構(gòu)件的附加應(yīng)力增大,3,各種原因引起的超載。3,偏差嚴重的鋼梁可能由于構(gòu)件彎曲,側(cè)彎 節(jié)點板彎折或翼緣板壓彎等產(chǎn)生的附加作用而影響其正常承載,盡管上述構(gòu)件的最后破壞 可能不是直接由撓度所引起.但不少的工程實例表明,確是因為首先觀察到撓度的異常發(fā)展 并采取了支頂?shù)葢?yīng)急措施,才避免了倒塌事故的發(fā)生,因此.通過對過大撓度的檢查、以評估該結(jié)構(gòu)構(gòu)件是否適于繼續(xù)承載,還是很有實用價值的.基于以上觀點 修訂組決定在本標準中設(shè)置這一檢查項目。并為制定其標準.廣泛搜集了下列資料。1,國內(nèi)外有關(guān)標準,或檢驗手冊 指南等,的規(guī)定及其說明,2、不同專家根據(jù)自身經(jīng)驗提出的有關(guān)建議、3 有關(guān)的研究成果與驗證結(jié)論。以上資料所給出的界限值并不一致。經(jīng)匯總后將其相互的差別范圍列于表2.表2,不適于鋼構(gòu)件繼續(xù)承載的位移界限資料匯總,注,表中符號含義同本標準正文,從表列數(shù)據(jù)可知,1.一般實腹梁的撓度界限值 在不同資料之間較為接近。2,桁架。托架的撓度界限值及其確定方法,在不同資料之間差別較為懸殊,且很難統(tǒng)一 3、網(wǎng)架撓度的界限值。在不同資料之間雖較為接近,但可用的資料很少。根據(jù)上述情況.修訂組決定參照本標準第5、2。4條的規(guī)定制定標準,1。對桁架,托架和柱,由于情況復(fù)雜 很難制定統(tǒng)一的標準。因而宜采用檢測與驗算相結(jié)合的方法進行判斷,以提高評級的可信性、2,對網(wǎng)架.由于考慮到其附加撓度影響的計算過于復(fù)雜 且現(xiàn)行設(shè)計與施工規(guī)程所給出的撓度允許值又較為偏寬。因而雖宜采用直接評級的方法,但有必要采用穩(wěn)健取值的原則確定其界限值。3 對其他受彎構(gòu)件,由于不同資料之間差別較小,而本標準在歸納時、又按不同情況進行了細分 因此 宜采用直接評級的方法 以減少鑒定的計算工作量,4.對桁架受壓腹桿,參照了現(xiàn)行國家標準 工業(yè)建筑可靠性鑒定標準,GB,50144的規(guī)定。并根據(jù)民用建筑的安全使用要求進行了調(diào)整。本條規(guī)定在修訂階段。曾由太原理工大學等單位在實際工程中用于試算和試鑒定.其結(jié)果表明較為合適可行,5,3 5,當鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件處于第5。3 1條所列舉的幾種情況時,其銹蝕速度將比正常情況下高出5倍,17倍 而它所造成的損害,也會很快地超出耐久性試驗所考慮的水平和范圍。此時,由于已涉及安全問題,顯然應(yīng)視為。不適于承載的銹蝕、進行檢查和評定。若檢查結(jié)果表明.該構(gòu)件的銹蝕已達一定深度 則其所造成的問題將不僅僅是單純的截面削弱 而且還會引起鋼材更深處的晶間斷裂或穿透,這相當于增加了應(yīng)力集中的作用,顯然要比單純的截面減少更為嚴重.因此 當以截面削弱為標志來劃分影響承載的銹蝕界限時,有必要考慮這種微觀結(jié)構(gòu)破壞的影響 本標準表5、3 5規(guī)定的限值,已作了這方面考慮 故較為穩(wěn)妥可行。另外應(yīng)指出的是。由于實際銹蝕的不均勻性,受銹蝕構(gòu)件可能產(chǎn)生受力偏心 而顯著影響其承載力,要求驗算時.應(yīng)考慮銹蝕產(chǎn)生的受力偏心效應(yīng) 5,3、6、鋼索是鋼結(jié)構(gòu)中常用的受拉構(gòu)件,與普通鋼拉桿不同,鋼索構(gòu)件通常由一組鋼絲與錨具組合而成、因而,影響安全性的因素也不同 甚至更多.根據(jù)當前工程經(jīng)驗,本節(jié)給出鋼索構(gòu)件安全性鑒定的補充內(nèi)容。以保證檢測項目的完備、5,3、7,常用的鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)節(jié)點有兩類,焊接空心球節(jié)點和螺栓球節(jié)點。由于節(jié)點本身的構(gòu)造及施工特點、同樣需要補充檢測內(nèi)容,本節(jié)針對兩種節(jié)點分別列出了應(yīng)補充的檢測項目 并給出評定標準.5.3.9,5,3、10,大跨度鋼結(jié)構(gòu)的支座節(jié)點.通常需要滿足一定的移動或變形功能 如果規(guī)定的移動或變形功能不能滿足要求 結(jié)構(gòu)的內(nèi)力狀態(tài)或結(jié)構(gòu)受力性能將受到影響,以致影響結(jié)構(gòu)的安全性。因此、需要針對大跨度鋼結(jié)構(gòu)支座節(jié)點的功能現(xiàn)狀 零部件現(xiàn)狀進行檢測鑒定,