5,4。受壓構(gòu)件正截面加固計(jì)算5、4、1 鋼筋混凝土軸心受壓構(gòu)件采用增大截面加固后 其正截面承載力的計(jì)算公式仍按原規(guī)范的公式采用,雖然這幾年來(lái)有不少論文建議采用更精確的方法修改該公式中的αcs取值、但經(jīng)規(guī)范編制組討論后仍決定維持原規(guī)范對(duì)該系數(shù)αcs的取值不變、之所以作這樣決定.主要是基于以下幾點(diǎn)理由 1。該系數(shù)αcs經(jīng)過(guò)近20余年的工程應(yīng)用未出現(xiàn)安全問(wèn)題、2,精確的算法必須建立在對(duì)原構(gòu)件應(yīng)力水平的精確估算上,但這很難做到,況且這種加固方法在不發(fā)達(dá)地區(qū)用得最為普遍。卻因限于當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)水平 對(duì)實(shí)際荷載的估算結(jié)果往往因人而異 若遇到事后復(fù)查.很難辨明是非。3。由于原規(guī)范的αcs取值.系以當(dāng)時(shí)的試驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)。并且也意識(shí)到試驗(yàn)所考慮的情況還不夠充分,因此,在原條文中曾作出了。當(dāng)有充分試驗(yàn)依據(jù)時(shí) αcs值可作適當(dāng)調(diào)整.的規(guī)定。但迄今為止。所有的修改建議均只是以分析,計(jì)算為依據(jù)提出的.未見(jiàn)有新的試驗(yàn)驗(yàn)證資料發(fā)表,因此、在這次修訂中仍維持原案 我們認(rèn)為這樣處理較為穩(wěn)妥 至于αcs值今后是否有調(diào)整必要的問(wèn)題,留待積累更多試驗(yàn)數(shù)據(jù)后再進(jìn)行論證。5。4、2。此次修訂規(guī)范,修訂組曾對(duì)原規(guī)范偏心受壓計(jì)算中采用的強(qiáng)度利用系數(shù)進(jìn)行了討論分析、其結(jié)果一致認(rèn)為這是一項(xiàng)穩(wěn)健的規(guī)定 不宜貿(mào)然修改 具體理由如下。1,對(duì)新增的受壓區(qū)混凝土和縱向受壓鋼筋,原規(guī)范為考慮二次受力影響 采用簡(jiǎn)化計(jì)算的方式引入強(qiáng)度利用系數(shù)是可行的.因?yàn)榻?jīng)過(guò)20余年的施行。未出現(xiàn)過(guò)任何問(wèn)題。也足以證明這一點(diǎn),2,就新增的縱向受拉鋼筋而言。在大偏心受壓工作條件下、其理論分析雖能確定鋼筋的應(yīng)力將會(huì)達(dá)到抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值.而不必再乘以強(qiáng)度利用系數(shù)。但不能因此便認(rèn)定原規(guī)范的規(guī)定過(guò)于保守 因?yàn)榭紤]到縱向受拉鋼筋的重要性、以及其工作條件總不如原鋼筋.而在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中適當(dāng)提高其安全儲(chǔ)備也是必要的,因此.宜予保留,另外.由于加固后偏壓構(gòu)件的混凝土受壓區(qū)可能包含部分舊混凝土、因而有必要采用新舊混凝土組合截面的軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值進(jìn)行計(jì)算,但其取值較為復(fù)雜.不僅需要考慮不同的組合情況。而且還需要通過(guò)試驗(yàn)才能確定其數(shù)值。在這種情況下,為了簡(jiǎn)化起見(jiàn).編制組研究決定采用近似值.但同時(shí)也允許設(shè)計(jì)單位根據(jù)其試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行取值 這樣做所引起的偏差不會(huì)很大,試算表明、此偏差介于3 9。之間,大多數(shù)不超過(guò)5 因此還是可行的,5、4、3、本規(guī)范修訂組所做的加固偏壓柱的電算分析和驗(yàn)證性試驗(yàn)結(jié)果表明 對(duì)被加固結(jié)構(gòu)構(gòu)件而言,采用現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范GB,50010規(guī)定的考慮二階彎矩影響的M值計(jì)算時(shí) 還應(yīng)乘以修正系數(shù)ψη值.才能與加固構(gòu)件計(jì)算分析和試驗(yàn)結(jié)論相吻合。也才能保證受力的安全。為此 給出了ψη值的取值規(guī)定,