3 3,土的分類和鑒定3。3,1.本條由 94規(guī)范、2、2,3和2,2,4條合并而成、3.3,2。本條與.94規(guī)范.的規(guī)定一致、3,3 3,本條與、94規(guī)范,的規(guī)定一致,3 3 4。本條對于粉土定名的規(guī)定與、94規(guī)范 一致 粉土的性質(zhì)介于砂土和黏性土之間,較粗的接近砂土而較細(xì)的接近于黏性土.將粉土劃分為亞類、在工程上是需要的,在修訂過程中,曾經(jīng)討論過是否劃分亞類、并有過幾種劃分亞類的方案建議 但考慮到在全國范圍內(nèi)采用統(tǒng)一的分類界限,如果沒有足夠的資料復(fù)核 很難把握適應(yīng)各種不同的情況、因此 這次修訂仍然采用。94規(guī)范.的方法,不在全國規(guī)范中對粉土規(guī)定亞類的劃分標(biāo)準(zhǔn) 需要對粉土劃分亞類的地區(qū).可以根據(jù)地方經(jīng)驗(yàn),確定相應(yīng)的亞類劃分標(biāo)準(zhǔn)。3.3、5 本條與,94規(guī)范,的規(guī)定一致,3,3。6、本條與。94規(guī)范,的規(guī)定基本一致.僅增加了.夾層厚度大于0 5m時、宜單獨(dú)分層.各款舉例如下.1,對特殊成因和年代的土類,如新近沉積粉土。殘坡積碎石土等.2.對特殊性土、如淤泥質(zhì)黏土,弱鹽漬粉土 碎石素填土等、3 對混合土。如含碎石黏土。含黏土角礫等,4,對互層,如黏土與粉砂互層.對夾薄層 如黏土夾薄層粉砂,3。3,7 奉條基本上與。94規(guī)范.一致 僅局部修改了土的描述內(nèi)容。有人建議 應(yīng)對砂土和粉土的濕度規(guī)定劃分標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。修訂組考慮。砂土和粉土取樣困難,飽和度難以測準(zhǔn) 規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn)不易執(zhí)行,作為野外描述 不一定都要有定量標(biāo)準(zhǔn),至于是否飽和,涉及液化判別.地下水位上下是明確的界線,勘察人員是容易確定的、對于黏性土和粉土的描述 94規(guī)范 比較簡單、不夠完整.參照美國ASTM土的統(tǒng)一分類法、關(guān)于土的目力鑒別方法和。土的分類標(biāo)準(zhǔn)。GBJ 145。的簡易鑒別方法,補(bǔ)充了搖振反應(yīng)、光澤反應(yīng) 干強(qiáng)度和韌性的描述內(nèi)容、為了便于描述 給出了如表3.1所示的描述等級.3、3。7,修訂說明,本條1。4款規(guī)定描述的內(nèi)容.有時不一定全部需要 故將、應(yīng)、改為.宜,工的光澤反應(yīng)、搖振反應(yīng),干強(qiáng)度和韌性的鑒定是現(xiàn)場區(qū)分粉工和黏性土的有效方法,但原文在執(zhí)行中產(chǎn)生一些誤解.以為必須描述 成為例行套話.故增力口第7款。明確目力鑒別的用途。3。3。8,對碎石土密實(shí)度的劃分,94規(guī)范,只給出了野外鑒別的方法、完全根據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行定性劃分,可比性和可靠性都比較差、在實(shí)際工程中.有些地區(qū)已經(jīng)積累了用動力觸探鑒別碎石土密實(shí)度的經(jīng)驗(yàn).這次修訂時在保留定性鑒別方法的基礎(chǔ)上,補(bǔ)充了重型動力觸探和超重型動力觸探定量鑒別碎石土密實(shí)度的方法,現(xiàn)作如下說明,1 關(guān)于劃分檔次對碎石土的密實(shí)度,表3、3。8,1分為四檔、表3,3。8,2分為五檔,附錄A表A 0,6分為三檔,似不統(tǒng)一,這是由于N63.5較N120能量小。不適用于.很密 的碎石土,故只能分四檔.野外鑒別很難明確客觀標(biāo)準(zhǔn).往往因人而異。故只能粗一些。分為三檔。所以 野外鑒別的,密實(shí).相當(dāng)于用N120的 密實(shí) 和,很密,野外鑒別的。松散。相當(dāng)于用動力觸探鑒別的 稍密 和 松散,由于這三種鑒別方法所得結(jié)果不一定一致,故勘察報(bào)告中應(yīng)交待依據(jù)的是、野外鑒別、重型圓錐動力觸探、還是 超重型圓錐動力觸探。2,關(guān)于劃分依據(jù)圓錐動力觸探多年積累的經(jīng)驗(yàn).是錘擊數(shù)與地基承載力之間的關(guān)系,由于影響承載力的因素較多。不便于在全國范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。故本次修訂只考慮了用錘擊數(shù)劃分碎石土的密實(shí)度、并與國標(biāo),建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范,GB、50007 2002 協(xié)調(diào),至于如何根據(jù)密實(shí)度或根據(jù)錘擊數(shù)確定地基承載力.則由地方標(biāo)準(zhǔn)或地方經(jīng)驗(yàn)確定,表3,3,8,1是根據(jù)鐵道部第二勘測設(shè)計(jì)院研究成果,進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整后編制而成的,表3,3.8 2是根據(jù)中國建筑西南勘察研究十院的研究成果.由王順富先生向本、規(guī)范,修訂組提供的,3.關(guān)于成果的修正圓錐動力觸探成果的修正問題、雖已有一些研究成果,但尚缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識,這里包括桿長修正.上覆壓力修正、探桿摩擦修正、地下水修正等,作為國家標(biāo)準(zhǔn),目前做出統(tǒng)一規(guī)定的條件還不成熟.但有一條原則,即勘察成果首先要如實(shí)反映實(shí)測值、應(yīng)用時可以進(jìn)行修正。并適當(dāng)交待修正的依據(jù)。應(yīng)用表3,3,8,1和表3,3,8.2時,根據(jù)該成果研制單位的意見、修正方法列在本規(guī)范附錄B中 表B,0、1和表B、0,2中的數(shù)據(jù)均源于唐賢強(qiáng)等著.地基工程原位測試技術(shù).中國鐵道出版社。1996,為表達(dá)統(tǒng)一.均取小數(shù)點(diǎn)后二位,3 3,9.砂土密實(shí)度的鑒別方法保留了 94規(guī)范.的內(nèi)容,但在修改過程中,曾討論過對劃分密實(shí)度的標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)是否需要修正的問題.標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)的修正方法一般包括桿長修正和上覆壓力修正.本規(guī)范在術(shù)語中規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)N為實(shí)測值,在勘察報(bào)告中所提供的成果也規(guī)定為實(shí)測值、不進(jìn)行任何修正 在使用時可根據(jù)具體情況采用實(shí)測值或修正后的數(shù)值,采用標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)估計(jì)土的物理力學(xué)指標(biāo)或地基承載力時、其擊數(shù)是否需要修正應(yīng)與經(jīng)驗(yàn)公式統(tǒng)計(jì)時所依據(jù)的原始數(shù)據(jù)的處理方法一致。用標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)判別飽和砂土或粉土液化時 由于當(dāng)時建立液化判別式的原始數(shù)據(jù)是未經(jīng)修正的實(shí)測值。且在液化判別式中也已經(jīng)反映了測點(diǎn)深度的影響,因此用于判別液化的標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)不作修正。直接用實(shí)測值進(jìn)行判別。在.94規(guī)范,報(bào)批稿形成以后 曾有專家提出過用標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)鑒別砂土密實(shí)度時需要進(jìn)行上覆壓力修正的建議 鑒于當(dāng)時已經(jīng)通過審查會審查,不宜再進(jìn)行重大變動,因此將這一問題留至本次修訂時處理 本次修訂時。經(jīng)過反復(fù)論證。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從用標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)鑒別砂土密實(shí)度方法的形成歷史過程來判斷是否應(yīng)當(dāng)加以修正,采用標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)鑒別砂土密實(shí)度的方法最早由太沙基和潑克在1948年提出 其劃分標(biāo)準(zhǔn)如表3.2所示、這一標(biāo)準(zhǔn)對世界各國有很大的影響.許多國家的鑒別標(biāo)準(zhǔn)大多是在太沙基和潑克罐948年的建議基礎(chǔ)上發(fā)展的,我國自1953年南京水利實(shí)驗(yàn)處引進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)后,首先在治淮工程中應(yīng)用、以后在許多部門推廣應(yīng)用,制定 工業(yè)與民用建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范,TJ。7 74、時將標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)正式作為勘察手段列入規(guī)范、后來在修訂。建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范。GBJ,7,89。時總結(jié)了我國應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)劃分砂土密實(shí)度的經(jīng)驗(yàn).給出了如表3,3所示的劃分標(biāo)準(zhǔn)、這一標(biāo)準(zhǔn)將小于10擊的砂土全部定為 松散。不劃分出.很松、的一檔。將10、30擊的砂土劃分為兩類 增加了擊數(shù)為10。15的,稍密 一檔,將擊數(shù)大于30擊的統(tǒng)稱為,密實(shí),不劃分出。很密,的密實(shí)度類型、而在實(shí)踐中當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)達(dá)到50擊時一般就終止了貫入試驗(yàn)。從上述演變可以看出,我國目前所通用的密實(shí)度劃分標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上就是1948年太沙基和潑克建議的標(biāo)準(zhǔn),而當(dāng)時還沒有提出桿長修正和上覆壓力修正的方法、也就是說.太沙基和潑克當(dāng)年用以劃分砂土密實(shí)度的標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)并沒有經(jīng)過修正,因此,根據(jù)本規(guī)范對標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)修正的處理原則、在采用這一鑒別密實(shí)度的標(biāo)準(zhǔn)時。應(yīng)當(dāng)使用標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)的實(shí)測值,本次修訂的仍然保持.94規(guī)范、的規(guī)定不變 即鑒別砂土密實(shí)度時 標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)用不加修正的實(shí)測值N,3.3,10,本條與、94規(guī)范.一致,在征求意見的過程中.有意見認(rèn)為粉土取樣比較困難、特別是地下水位以下的土樣在取土過程中容易失水 使孔隙比減小.因此不易評價正確.故建議改用原位測試方法評價粉土的密實(shí)度.在修訂過程中曾考慮過采用靜力觸探劃分粉土密實(shí)度的方案,但經(jīng)資料分析發(fā)現(xiàn),靜力觸探比貫入阻力與孔隙比之間的關(guān)系非常分散.不同地區(qū)的粉土.其散點(diǎn)的分布范圍不同,如圖3,1所示.分別為山東東營粉土、江蘇啟東粉土,鄭州粉土和上海粉土.由于靜力觸探比貫入阻力不僅反映了土的密實(shí)度.而且也反映了土的結(jié)構(gòu)性,由于不同地區(qū)粉土的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不同、在散點(diǎn)圖上各地的粉土都處于不同的部位。有的地區(qū)粉土具有很小的孔隙比 但比貫入阻力不大,而另外的地區(qū)粉土的孔隙比比較大,可是比貫入阻力卻很大。因此,在全國范圍內(nèi)。根據(jù)目前的資料.沒有可能用靜力觸探比貫入阻力的統(tǒng)一劃分界限來評價粉土的密實(shí)度 但是在同一地區(qū)的粉土 如結(jié)構(gòu)性相差不大且具備比較充分的資料條件,采用靜力觸探或其他原位測試手段劃分粉土的密實(shí)度具有一定的可能性,可以進(jìn)行試劃分以積累地區(qū)的經(jīng)驗(yàn),有些建議認(rèn)為.水下取土求得的孔隙比一般都小于0、75、不能反映實(shí)際情況,采用孔隙比鑒別粉土密實(shí)度會造成誤判,由于取土質(zhì)量低劣而造成嚴(yán)重?cái)_動時。出現(xiàn)這種情況是可能的,但制定標(biāo)準(zhǔn)時不能將取土質(zhì)量不符合要求的情況作為依據(jù).只要認(rèn)真取土.采取合格的土樣。孔隙比的指標(biāo)還是能夠反映實(shí)際情況的.為了驗(yàn)證,隨機(jī)抽取了粉土地區(qū)的勘察報(bào)告.對東營地區(qū)的粉土資料進(jìn)行散點(diǎn)圖分析、該地區(qū)地下水位2,3m,最大取土深度9 12m,取樣點(diǎn)在地下水位上下都有.多數(shù)取自地下水位以下 考慮到壓縮模量數(shù)據(jù)比較多 因此分析了壓縮模量與各種物理指標(biāo)之間的關(guān)系。圖3。2顯示了壓縮模量與孔隙比之間存在比較好的規(guī)律性,孔隙比分布在0.55、1,0之間,大約有2 3的孔隙比大于0.75.說明無論是水上或水下.孔隙比都是反映粉土力學(xué)性能比較敏感的指標(biāo).如果用含水量來描述壓縮模量的變化.則從圖3.3可以發(fā)現(xiàn) 當(dāng)含水量小于20,時、含水量增大,模量相應(yīng)增大。但在含水量超過20,以后則出現(xiàn)相反的現(xiàn)象,在低含水量階段.模量隨含水量增大而增大的變化規(guī)律可能與非飽和土的基質(zhì)吸力有關(guān).采用飽和度描述時 在圖3.4中.當(dāng)土處于低飽和度時,壓縮模量也隨飽和度增大而增大 但當(dāng)飽和度大于80,以后 壓縮模量與飽和度之間則沒有明顯的規(guī)律性、對比圖3.2和圖3,4,也說明地下水位以下處于飽和狀態(tài)的粉土。影響其力學(xué)性質(zhì)的主要因素是土的孔隙比而不是飽和度,從散點(diǎn)圖分析.可以說明對于粉土的描述、飽和度并不是一個十分重要的指標(biāo)。鑒別粉土是否飽和不在于飽和度的數(shù)值界限 而在于是否在地下水位以下.在地下水以下的粉土都是飽和的、飽和粉工的力學(xué)性能取決于土的密實(shí)度,而不是飽和度的差別.孔隙比對粉土的力學(xué)性質(zhì)有明顯的影響,而含水量對壓縮模量的影響在20 左右出現(xiàn)一個明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn),鑒于上述分析。認(rèn)為沒有充分理由修改規(guī)范原來的規(guī)定,因此仍采用孔隙比和含水量描述粉土的密實(shí)度和濕度,3。3.11。本條與、94規(guī)范 的規(guī)定一致、在修訂過程中.也提出過采用靜力觸探劃分黏性土狀態(tài)的建議。對于這一建議進(jìn)行了專門的研究,研究結(jié)果認(rèn)為。黏性土的范圍相當(dāng)廣泛,其結(jié)構(gòu)性的差異比粉土更大.而黏性土中靜力觸探比貫入阻力的差別在很大程度上反映了土的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的強(qiáng)弱而不是土的狀態(tài)的不同,其實(shí)、直接采用靜力觸探比貫入阻力判別土的狀態(tài)、并不利于正確認(rèn)識與土的Atterberg界限有關(guān)的許多工程性質(zhì),靜力觸探比貫入阻力值與采用液性指數(shù)判別的狀態(tài)之間存在的差異.反映了客觀存在的結(jié)構(gòu)性影響,例如比貫入阻力比較大。而狀態(tài)可能是軟塑或流塑,這正說明了土的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度使比貫入阻力比較大.一旦擾動結(jié)構(gòu) 強(qiáng)度將急劇下降,可以提醒人們注意保持土的原狀結(jié)構(gòu)。避免結(jié)構(gòu)擾動以后土的力學(xué)指標(biāo)的弱化.