7 水力計算7,1,計算流量7 1。1,在關(guān)于井下灑水用水量計算的第3、1.3條的說明中已經(jīng)提到了計算流量問題,在本規(guī)范初版實施以前與煤礦井下消防.灑水相關(guān)的各種標準及手冊中關(guān)于水力計算中確定計算流量與日用水量的計算方法混合在一起。進行水力計算時如何取值不十分明確,一些手冊中另外提供根據(jù)管道在礦井中的位置選擇管道規(guī)格的表格、但選擇表畢竟是一種粗略的方法 其偏差對于中。小型礦井,且系統(tǒng)簡單的場合是可以接受的,而現(xiàn)在的情況完全不同了。井下綿延十幾公里.甚至幾十公里的管線.不進行仔細的核算就不能準確地把握可能出現(xiàn)的情況 結(jié)果可能設(shè)計滿足不了功能的需要 或反過來造成管道工程的浪費.這樣的事例是很多的.美國國家消防協(xié)會標準NFPA、123中雖然也對某些情況提出了管道規(guī)格選擇表 但接著就強調(diào)當管道延伸較長距離后必須進行水力校核,由于NFPA 123不是專門為設(shè)計使用的標準,故未把水力計算要領(lǐng)納入條文、在本規(guī)范的第3章中.設(shè)計礦井的井下各用水點的用水強度基本上都可以按規(guī)定的方法取值。這就為有規(guī)則地計算管網(wǎng)各管段的流量及水力狀況提供了條件,環(huán)狀管網(wǎng)的優(yōu)點除了增加了供水的可靠性之外.由于各管段中的水流量可在用水點狀況變化時自動平衡 從而可以充分發(fā)揮管網(wǎng)的輸水能力、故根據(jù)第5,4。2條規(guī)定。在增加不多的管道就可以連成環(huán)的情況下推薦設(shè)計環(huán)狀管網(wǎng).由于形成環(huán)網(wǎng)后一些管段所需管道規(guī)格的減小 管材費用也有降低的可能.對于枝狀管網(wǎng),各管段的計算流量應(yīng)為下游全部用水點流量的累加,但對于環(huán)狀管網(wǎng)、上。下游不是十分確定的,故采用先確定各個用水點的節(jié)點流量的方法,確定節(jié)點定流量后.各種類型管網(wǎng)均可按地面給水系統(tǒng)水力計算的同樣方法手算或采用軟件來進行平差.7.1,2,條文中規(guī)定確定節(jié)點流量的原則是按本規(guī)范第3。1。2條 第3 1、3條的條文說明中所述的情況。按可能發(fā)生的最大流量及可發(fā)生的最不利情況提出的。1,因為設(shè)計要考慮3個消火栓同時出水 故要選擇3個節(jié)點位置,每一個節(jié)點的計算流量為一個消火栓的用水量.其中一個消火栓的位置位于最不利點 其余兩個消火栓應(yīng)在最不利點的附近 但所謂附近,不一定是后面緊靠著的那個消火栓,在一個巷道同一端不可能用三股水柱,應(yīng)在另外的相關(guān)巷道找這樣的點.這樣計算考慮了實際最不利的情況,如果滿足 整個系統(tǒng)就能符合要求 2 一般固定滅火裝置對象明確、滅火效率高,故同時開啟兩個或多個裝置的概率很低.不必考慮這種情況.故取最不利的一項符合實際 但水噴霧隔火裝置距離井口較近而水量大.最不利的帶式輸送機自動噴水滅火裝置距離遠而水量小 這兩種情況理論上有可能同時發(fā)生。累加計算有合理性,但沒有發(fā)生這種情況的實際經(jīng)驗 是否如此。需要根據(jù)情況判斷.3 沖洗巷道取水的給水栓在較長的巷道中有可能同時在多處使用、且它的位置是不固定的,故按均勻出流接近實際 而按照給水工程理論 均勻出流可簡化為兩端各占百分之五十的節(jié)點流量.4,一個用水點的最大用水組合應(yīng)為該點可能同時工作的各用水項的用水量累加 在每組因工序前后接續(xù)而不可能同時使用的各個用水項中應(yīng)取設(shè)計流量最大的一項納入累加.其余則不計入 比如在炮掘的過程中,濕式鉆孔、沖洗巷幫,給水栓、和放炮噴霧三項用水是前后接續(xù)的、不可能同時發(fā)生 而放炮噴霧的水量最大,在進行水力校核時如果放炮噴霧能夠滿足 換成其他用水項就更沒有問題了,故只取這一項就行了.