4.2 地基和基礎(chǔ)4、2 1、本條為新增條文、列出了對(duì)地基基礎(chǔ)現(xiàn)狀進(jìn)行抗震鑒定應(yīng)重點(diǎn)檢查的內(nèi)容、對(duì)震損建筑,尚應(yīng)檢查因地震影響引起的損傷,如有無(wú)砂土液化現(xiàn)象?;A(chǔ)裂縫等 4,2。2,對(duì)工業(yè)與民用建筑 地震造成的地基震害.如液化、軟土震陷。不均勻地基的差異沉降等 一般不會(huì)導(dǎo)致建筑的坍塌或喪失使用價(jià)值,加之地基基礎(chǔ)鑒定和處理的難度大,因此,減少了地基基礎(chǔ)抗震鑒定的范圍.4 2、5.地基基礎(chǔ)的第一級(jí)鑒定,包括。飽和砂土、飽和粉土的液化初判,軟土震陷初判及可不進(jìn)行樁基驗(yàn)算的規(guī)定 液化初判除利用設(shè)計(jì)規(guī)范的方法外 略加補(bǔ)充.軟土震陷問(wèn)題,只在唐山地震時(shí)津塘地區(qū)表現(xiàn)突出 以前我國(guó)的多次地震中并不具有廣泛性,唐山地震中.8。9度區(qū)地基承載力為60、80kPa的軟土上 有多棟建筑產(chǎn)生了100、300mm的震陷,相當(dāng)于震前總沉降量的50 60。樁基不驗(yàn)算范圍、基本上同現(xiàn)行抗震設(shè)計(jì)規(guī)范,本次修訂 考慮到獨(dú)立基礎(chǔ)和條基.95版規(guī)定的1 5倍的基礎(chǔ)寬度不一定能滿足部分消除地基液化的深度要求,在8,9度時(shí).這可能會(huì)造成因液化或震陷使建筑坍塌或喪失使用價(jià)值、故對(duì)95版的規(guī)定加以調(diào)整 95版的、承載力設(shè)計(jì)值。按現(xiàn)行地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范改為。承載力特征值 此外,已有研究表明,8度時(shí)軟弱土層厚度小于5m可不考慮震陷的影響、但9度時(shí).5m產(chǎn)生的震陷量較大,不能滿足要求 4。2,6.地基基礎(chǔ)的第二級(jí)鑒定 包括,飽和砂土,飽和粉土的液化再判 軟土和高層建筑的天然地基.樁基承載力驗(yàn)算及不利地段上抗滑移驗(yàn)算的規(guī)定.建筑物的存在加大了液化土的固結(jié)應(yīng)力 研究表明,正應(yīng)力增加可提高土的抗液化能力、當(dāng)砂性土達(dá)到中密時(shí).剪應(yīng)力的加大亦使其抗液化能力提高,4。2。7.本條規(guī)定.在一定的條件下,現(xiàn)有天然地基基礎(chǔ)豎向承載力驗(yàn)算時(shí)??煽紤]地基土的長(zhǎng)期壓密效應(yīng).水平承載力驗(yàn)算時(shí)??煽紤]剛性地坪的抗力,1.地基土在長(zhǎng)期荷載作用下、物理力學(xué)特性得到改善、主要原因有,土在建筑荷載作用下的固結(jié)壓密、機(jī)械設(shè)備的振動(dòng)加密,基礎(chǔ)與土的接觸處.發(fā)生某種物理化學(xué)作用。大量工程實(shí)踐和專(zhuān)門(mén)試驗(yàn)表明。已有建筑的壓密作用 使地基土的孔隙比和含水量減小 可使地基承載力提高20,以上.當(dāng)基底容許承載力沒(méi)有用足時(shí) 壓密作用相應(yīng)減少,故表4,2,7中ζc值下降,巖石和碎石類(lèi)土的壓密作用及物理化學(xué)作用不顯著 硬黏土的資料不多,軟土 液化土和新近沉積黏性土又有液化或震陷問(wèn)題.承載力不宜提高 故均取ζc.1 2.承受水平力為主的天然地基 指柱間支撐的柱基.拱腳等,震害及分析證明地坪可以很好地抵抗結(jié)構(gòu)傳來(lái)的基底剪力,根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果,由柱傳給地坪的力約在3倍柱寬范圍內(nèi)分布,因此要求地坪在受力方向的寬度不小于柱寬的3倍 地坪一般是混凝土的 屬脆性材料 而土是非線性材料,二者變形模量相差4倍.當(dāng)?shù)仄菏軌哼_(dá)到破壞時(shí)。土中的應(yīng)力甚小。二者不在同一時(shí)間破壞,故可選地坪抗力與土抗力二者中較大者進(jìn)行驗(yàn)算 4.2,8 本條95版編寫(xiě)時(shí)、當(dāng)時(shí)的,建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范.GBJ,11.89對(duì)樁基抗震的計(jì)算方法還沒(méi)有規(guī)定,而2001版抗震設(shè)計(jì)規(guī)范已明確規(guī)定了樁基抗震承載力的驗(yàn)算方法 可以直接引用而不重復(fù)規(guī)定、