3.2、安全加高值及穩(wěn)定安全系數(shù)3.2。1。表3、2。1參考了、水利水電樞紐工程等級劃分及洪水標準.SL,252、及,碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范、SL 274??紤]到堤防高度較土壩低。加上堤防加高一般比土壩容易,本規(guī)范采用的安全加高值比土壩低一級.即使是1級堤防的重要堤段 其安全加高值經(jīng)過論證后。也沒有超過1級土壩的安全加高值.3,2。2.滲透變形的允許水力比降是以土的臨界比降除以安全系數(shù)確定的 通常情況下 流土破壞是土體整體破壞.對堤防危害較大,安全系數(shù)可取2 0。管涌是土粒在孔隙中移動流失使土體發(fā)生破壞的一種現(xiàn)象。通常情況下,在剛開始發(fā)生管涌時.土體還有一定的承受水力比降的潛力 安全系數(shù)可取為1.5,表3,2、2是按照。水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范,GB,50487、2008選用的.黏性土的臨界比降應(yīng)通過試驗確定,3。2。3 土壩通常比堤防高,且經(jīng)常擋水,抗滑穩(wěn)定安全要求比較高,但堤防線路長,地質(zhì)勘探工作不可能像土壩那樣詳細 試驗資料的代表性也有限、施工土料不一定完全符合設(shè)計要求,施工質(zhì)量又不易控制,堤防坡腳還存在被水流沖刷而引起塌坡的可能等,考慮到堤防工程的上述特點,本規(guī)范規(guī)定的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)與碾壓土石壩的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)基本相同,土堤邊坡抗滑穩(wěn)定計算的方法較多,目前最常用的是瑞典圓弧法和簡化畢肖普法。瑞典圓弧法不計算條塊間的作用力,計算簡單、也積累了較豐富的經(jīng)驗、但理論上不如畢肖普法完備。簡化畢肖普法考慮了條塊間的作用力,理論上比較完備.精度較高 但計算工作量較大、簡化畢肖普法因為考慮了條塊間的作用力,其安全系數(shù)與瑞典圓弧法有所不同、在1993年對,碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范,SDJ,218.84的年修改和補充規(guī)定中指出、簡化畢肖普法比瑞典圓弧法壩坡穩(wěn)定最小安全系數(shù)可提高5 10.碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范,SL。274.2001規(guī)定采用瑞典圓弧法計算壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)時,1級壩正常運用條件最小安全系數(shù)應(yīng)不小于1,30。其他情況安全系數(shù)應(yīng)不比采用簡化畢肖普法計算時的安全系數(shù)減小8、表3、2,3中簡化畢肖普法的安全系數(shù)與,碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范,SL.274,2001 相同,與瑞典圓弧法相比,簡化畢肖普法更符合實際 目前。計算機已基本普及.本次修訂在瑞典圓弧法的基礎(chǔ)上,又推薦了簡化畢肖普法。3,2.7,本條適用于1級,2級堤防土基上的防洪墻在基底應(yīng)力滿足地基允許承載力要求的情況下,為避免地基產(chǎn)生過大沉降變形而提出的控制條件。對于3級及3級以下堤防或1級,2級堤防遭受地震及其他稀遇荷載作用的情況,基底應(yīng)力比值可適當增大,對于地基特別堅硬或可壓縮土層較薄時??刹皇鼙?.2,7控制 但不允許出現(xiàn)拉應(yīng)力,